所長ブログ
2012年4月28日 土曜日
決着
日弁連会長選挙は、昨日、再選挙の投開票が実施され、山岸候補が当選しました。
１月の公示から４ヶ月、長い選挙戦でした。
日弁連には重要な問題が山積していますが、新会長には、法曹人口問題に真っ先に取り組んで欲しいところです。
選挙公報には、まずは１５００名の実現を図るとあります。
先日、総務省から勧告がされたとおり、現在、法曹人口問題には追い風が吹きつつあります。
好機を生かし、実現して欲しいと強く希望します。
１月の公示から４ヶ月、長い選挙戦でした。
日弁連には重要な問題が山積していますが、新会長には、法曹人口問題に真っ先に取り組んで欲しいところです。
選挙公報には、まずは１５００名の実現を図るとあります。
先日、総務省から勧告がされたとおり、現在、法曹人口問題には追い風が吹きつつあります。
好機を生かし、実現して欲しいと強く希望します。
2012年4月23日 月曜日
思いがけない援軍の出現
こんにちは。
先日、総務省から、司法試験合格者を年間３０００人とする政府・法務省の数値目標について見直しを求める勧告が示されました。
理由は、
①これまでの達成状況との乖離が大きい。
②法曹・法的サービスの需要の拡大・顕在化が限定的
③現状の年間２０００人の合格者でも弁護士の供給過多が発生、就職難等が発生
という点を上げています。
現実を直視した、的確な勧告だと思います。
司法試験合格者を年間３０００人とした背景には、法的サービスへの需要がますます高まり、弁護士が一層必要とされるという非常に楽観的な考え方（パラダイス論）があったわけですが、客観的な実証を経たものではなく、政府の閣議決定から１０年余りを経過しても、このような需要はなかったことが日々実証されています。
弁護士の供給過多というのもそのとおりで、若手弁護士の就職難、中堅弁護士の経営難という事態がそれを裏付けています。
とりわけ大きいのは、政府の一部門である総務省が勧告をしたことで、同じ国家機関である最高裁、法務省へのインパクトが大きいという点が挙げられます。
先月、日弁連は司法試験合格者を年間１５００人にすべきとする提言を行いましたが、総務省の勧告は日弁連の提言とも符合するとことが多く、日弁連や個々の弁護士にとっては、思いがけない援軍の出現といえそうです。
なお、総務省の勧告は法曹人口だけでなく、法科大学院についても及んでいます。総務省の公式サイトに政策評価がアップされており、政策評価書全体は３６０ページ余りの大部なものです。私は要旨版（５６ページ）を拝見いたしましたが、非常に綿密な調査がされているという印象を持ちました。
先日、総務省から、司法試験合格者を年間３０００人とする政府・法務省の数値目標について見直しを求める勧告が示されました。
理由は、
①これまでの達成状況との乖離が大きい。
②法曹・法的サービスの需要の拡大・顕在化が限定的
③現状の年間２０００人の合格者でも弁護士の供給過多が発生、就職難等が発生
という点を上げています。
現実を直視した、的確な勧告だと思います。
司法試験合格者を年間３０００人とした背景には、法的サービスへの需要がますます高まり、弁護士が一層必要とされるという非常に楽観的な考え方（パラダイス論）があったわけですが、客観的な実証を経たものではなく、政府の閣議決定から１０年余りを経過しても、このような需要はなかったことが日々実証されています。
弁護士の供給過多というのもそのとおりで、若手弁護士の就職難、中堅弁護士の経営難という事態がそれを裏付けています。
とりわけ大きいのは、政府の一部門である総務省が勧告をしたことで、同じ国家機関である最高裁、法務省へのインパクトが大きいという点が挙げられます。
先月、日弁連は司法試験合格者を年間１５００人にすべきとする提言を行いましたが、総務省の勧告は日弁連の提言とも符合するとことが多く、日弁連や個々の弁護士にとっては、思いがけない援軍の出現といえそうです。
なお、総務省の勧告は法曹人口だけでなく、法科大学院についても及んでいます。総務省の公式サイトに政策評価がアップされており、政策評価書全体は３６０ページ余りの大部なものです。私は要旨版（５６ページ）を拝見いたしましたが、非常に綿密な調査がされているという印象を持ちました。
2012年3月22日 木曜日
再選挙に期待すること
３月１６日、日弁連の選挙管理委員会から、日弁連会長選挙は再選挙になる見通しであることと、立候補予定者に対する説明を開催するとのＦＡＸが届きました。
各種報道のとおり、日弁連会長選挙は再選挙となりました。
再選挙は、文字通り、選挙のやり直し、つまり、立候補者の募集、選挙活動、投票をやり直すというものです。
再選挙をしても会長が決まらない場合はどうなるのか、という疑問はありますが、現行の制度である以上、やむを得ないと思います。
今後、おそらく、現行の制度、つまり、最多得票＋3分の1以上の獲得会、という制度を変えるべきだ、最多得票を得た者を当選者とすべきだという意見が出てくる可能性がありますが、そうなると、地方の単位会の意見が反映されないおそれがあり、地方会の反発を招くことは必至です。
思うに、このたびの日弁連会長選挙は、現在の弁護士の置かれた混乱状況を反映するものです。
新聞の社説の論調は、日弁連は内向きだと批判的ですが、そうではないのです。
本当に、弁護士や弁護士を目指す人々の置かれた状況はここ数年で急速に変化、悪化しているのです。
・弁護士人口の急増
・若手弁護士の就職難
・就職できずに即独をする人の増加
・司法研修所を卒業しているのに弁護士登録をしない人が全体の2割もいるという異常事態
・中堅弁護士の経営難
など、現実に起きている事象を直視しなければなりません。
日弁連会長選挙ですべてが決まるわけではありませんが、この際、徹底して議論し、弁護士界を正しい方向に導く人を会長に選ぶべきです。
各種報道のとおり、日弁連会長選挙は再選挙となりました。
再選挙は、文字通り、選挙のやり直し、つまり、立候補者の募集、選挙活動、投票をやり直すというものです。
再選挙をしても会長が決まらない場合はどうなるのか、という疑問はありますが、現行の制度である以上、やむを得ないと思います。
今後、おそらく、現行の制度、つまり、最多得票＋3分の1以上の獲得会、という制度を変えるべきだ、最多得票を得た者を当選者とすべきだという意見が出てくる可能性がありますが、そうなると、地方の単位会の意見が反映されないおそれがあり、地方会の反発を招くことは必至です。
思うに、このたびの日弁連会長選挙は、現在の弁護士の置かれた混乱状況を反映するものです。
新聞の社説の論調は、日弁連は内向きだと批判的ですが、そうではないのです。
本当に、弁護士や弁護士を目指す人々の置かれた状況はここ数年で急速に変化、悪化しているのです。
・弁護士人口の急増
・若手弁護士の就職難
・就職できずに即独をする人の増加
・司法研修所を卒業しているのに弁護士登録をしない人が全体の2割もいるという異常事態
・中堅弁護士の経営難
など、現実に起きている事象を直視しなければなりません。
日弁連会長選挙ですべてが決まるわけではありませんが、この際、徹底して議論し、弁護士界を正しい方向に導く人を会長に選ぶべきです。
2012年3月14日 水曜日
日弁連会長選挙は再選挙？
こんにちは。
前回のブログで、日弁連会長選挙が上位２候補の再投票になります、と書きましたが、本日、その再投票が実施されました。
日弁連のホームページでさきほど発表された仮集計結果によると、
山岸候補の有効票 ８５５８票
宇都宮候補の有効票 ７４８６票
山岸候補の獲得会 １４会
宇都宮候補の獲得会 ３７会
とあります。
会長に当選するには、最多得票で、かつ１８会の獲得（全国５２会の３分の１以上）が必要ですが、どちらの候補もこれを満たしていません。
そうなると、「再選挙」が実施されるということになります。
「再選挙」とは、立候補者の選定からやり直すというものです。
日弁連から正式な発表がない時点ですので、？ とさせていただきました。
前回のブログで、日弁連会長選挙が上位２候補の再投票になります、と書きましたが、本日、その再投票が実施されました。
日弁連のホームページでさきほど発表された仮集計結果によると、
山岸候補の有効票 ８５５８票
宇都宮候補の有効票 ７４８６票
山岸候補の獲得会 １４会
宇都宮候補の獲得会 ３７会
とあります。
会長に当選するには、最多得票で、かつ１８会の獲得（全国５２会の３分の１以上）が必要ですが、どちらの候補もこれを満たしていません。
そうなると、「再選挙」が実施されるということになります。
「再選挙」とは、立候補者の選定からやり直すというものです。
日弁連から正式な発表がない時点ですので、？ とさせていただきました。
2012年2月10日 金曜日
日弁連会長選挙は再投票へ
こんばんは。
本日、日弁連会長選挙が実施されました。
上位２候補について、日弁連から発表された仮集計によると、
・現職の宇都宮候補の得票数6608票
・元東京弁護士会会長の山岸候補の得票数7958票
とあり、山岸候補が上回っています。
ただし、日弁連会長選挙は得票数だけでなく、全国52ある弁護士会の3分の1以上の会（18会）で勝利しなければならないルールです。
同じく、仮集計によると、
・宇都宮候補が37会で勝利
・山岸候補が12会
とあり、山岸候補は18会に届いていません。
この結果、どちらの候補も当選条件を満たさず、再投票となりました。
山岸候補が得票数で上回っているのは東京という大票田で大量得票をしているからですが、地方の支持を得ていません。
逆に、宇都宮候補は東京では伸び悩んでいるものの、地方からは厚い支持を受けています。
再投票になるのは2年前と同じです。
また、再投票になった構図も2年前とまったく同じです。
2年前は、再投票の結果、宇都宮候補が勝利しました。
今回の再投票では、再投票に進めなかった尾崎候補、森川候補の票がどう流れるかがポイントになりそうです。
再投票での争点は、法曹人口問題のただ1点といってよいと思います。
私は1500名への減員にとどまらず、1000名への減員などさらなる減員にまで踏み込む候補に投票します。
本日、日弁連会長選挙が実施されました。
上位２候補について、日弁連から発表された仮集計によると、
・現職の宇都宮候補の得票数6608票
・元東京弁護士会会長の山岸候補の得票数7958票
とあり、山岸候補が上回っています。
ただし、日弁連会長選挙は得票数だけでなく、全国52ある弁護士会の3分の1以上の会（18会）で勝利しなければならないルールです。
同じく、仮集計によると、
・宇都宮候補が37会で勝利
・山岸候補が12会
とあり、山岸候補は18会に届いていません。
この結果、どちらの候補も当選条件を満たさず、再投票となりました。
山岸候補が得票数で上回っているのは東京という大票田で大量得票をしているからですが、地方の支持を得ていません。
逆に、宇都宮候補は東京では伸び悩んでいるものの、地方からは厚い支持を受けています。
再投票になるのは2年前と同じです。
また、再投票になった構図も2年前とまったく同じです。
2年前は、再投票の結果、宇都宮候補が勝利しました。
今回の再投票では、再投票に進めなかった尾崎候補、森川候補の票がどう流れるかがポイントになりそうです。
再投票での争点は、法曹人口問題のただ1点といってよいと思います。
私は1500名への減員にとどまらず、1000名への減員などさらなる減員にまで踏み込む候補に投票します。
